En una entrevista en exclusiva con EL DEBER, el ministro de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua asegura que hay opciones de generar nuevos recursos con la captura de carbono. «Nos vendieron humo, con la ideología nos vendieron humo.
El Gobierno prepara un nuevo marco para la política ambiental del país. El ministro de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua, Óscar Mario Justiniano, anunció que en los próximos días se conocerán normas relacionadas con el financiamiento climático y los créditos de carbono, mientras que para octubre anticipó el inicio de un plan nacional de agua potable y saneamiento básico.
En entrevista con EL DEBER, Justiniano también habló sobre los avasallamientos de tierras y los identificó como uno de los principales problemas ambientales del país. Diferenció tres tipos: los que afectan a propiedades privadas, los que avanzan sobre territorios de comunidades y los que ingresan en áreas protegidas. Mencionó específicamente los casos del Choré, Madidi y Noel Kempff Mercado.
El ministro sostuvo además que Bolivia busca recuperar su presencia en la agenda internacional sobre cambio climático mediante nuevas normas que permitan acceder a financiamiento externo. Como ejemplo mencionó a Charagua Iyambae, donde aseguró que existen 18 millones de toneladas de captura de carbono certificadas y estimó que podrían representar entre $us 250 millones y $us 300 millones.
¿Qué normas ambientales prepara actualmente el Gobierno?
Estamos a pocos días de que salgan las normativas. Primero está la ley marco de financiamiento climático. El mundo quiere saber cómo Bolivia va a institucionalizar el hecho de que pueda canalizar dinero por el tema climático. En términos simples, quiere saber que si da plata a Bolivia, bajo qué forma lo va a hacer.
Por otro lado, está la de bonos de carbono. Lo que se busca es establecer instituciones que permitan que empresas certificadoras serias puedan ingresar a Bolivia y que proyectos serios puedan plantearse ante esas instancias. De ahí, las toneladas que se capturan pueden ser ofertadas a compradores, sean países o empresas. Un caso concreto que también mostramos al mundo es el de Charagua y Iyambaé.
Estamos hablando de una población indígena, de las comunidades y del municipio de Charagua, que llevan más de siete años trabajando de manera permanente. En los últimos tres años han logrado certificar la cantidad de carbono que han capturado. Ya tienen esa cantidad cuantificada y reconocida internacionalmente, pero como Bolivia no contaba con un marco normativo, esos recursos no podían llegar a las comunidades.
¿Cuándo estarán vigentes estas normas?
Estamos hablando de pocos días. Es un trabajo que hemos venido realizando y que queremos mostrar como parte de los resultados que Bolivia está llevando a la agenda internacional.
¿Qué cambiará con estas nuevas reglas?
Permitirá que Bolivia pueda canalizar recursos. Hay proyectos que han hecho su tarea, que han medido y certificado sus resultados, pero como Bolivia no tenía el marco normativo esos recursos no podían llegar.
¿Cuánto dinero espera captar Bolivia mediante el financiamiento climático?
El sistema climático es muy diverso. Hay financiamiento para preservación, para captura y para reducción de la deforestación. El mundo tiene recursos, pero siempre va a pedir resultados y el cumplimiento de los compromisos asumidos.
Usted mencionó el caso de Charagua Iyambae. ¿Cuánto dinero podría generar?
Estamos hablando de cerca de 18 millones de toneladas de captura, que en términos económicos pueden representar entre 250 y 300 millones de dólares. Es un territorio de siete millones de hectáreas con cerca de 35.500 personas.
¿Esos $us 250 millones a $us 300 millones ya están comprometidos?
Lo que existe es la cantidad de toneladas capturadas y certificadas y el potencial que tienen dentro de esta lógica de financiamiento.
¿Quién recibirá esos recursos?
Tiene que ser destinado primero al mejoramiento de la calidad de vida. Hablamos de agua potable, saneamiento básico, mejoramiento de viviendas, educación y salud. Pero también debe permitir gestionar nuevos proyectos.
¿Qué porcentaje quedará en las comunidades y qué porcentaje corresponderá al Estado?
Ese es uno de los aspectos que debe establecerse dentro del nuevo marco institucional.
Anteriormente, ¿por qué no se pudo gestionar estos recursos?
Se creó una justificación ideológica en torno a la Pachamama, en torno a la no mercantilización de nuestros bosques, de nuestras tierras, etc., terminaba cayendo exactamente donde le estoy diciendo, en palabras y no en acciones. Hubo ciertos países que, hace un determinado tiempo atrás, quisieron donarle a Bolivia 500 millones de dólares en pro medio ambiente. Siempre en pro medio ambiente. Pero Bolivia tenía que haber mostrado pasos concretos y pasos decididos en lo que era la lucha contra los incendios, contra los avasallamientos, con el cuidado del medio ambiente, con el compromiso también de los guardaparques. Guyana fue quien recibió los 500 millones de dólares.
¿Se perdieron $us500 millones?
Se lo complemento en una frase, nos vendieron humo, con la ideología nos vendieron humo. Todo lo que se debía haber cuidado lo hicieron al revés, avasallamiento en áreas forestales, incendios políticamente proyectados, como también organizaciones las cuales hacían toma de tierra, las incendiaban para hacerle cambio de uso de suelo.
Fuente: EJU!
